| C’est la théorie intéressante proposée par le site ireaderreview, qui a pu tester l’engin…. | |
 |
Le Kindle DX graphite est sorti il y a seulement quelques jours, et c’est le site ireaderreview qui a le premier fait un test complet de l’appareil, avec photos et vidéos à l’appui. Et qui a peut-être même trouvé une des techniques que Kindle ou e-ink ont utilisé pour augmenter le contraste…. |
Premières vidéos et photos de l’engin, comparé aux autres KindleC’est sur ce site que l’on peut trouver les premières vidéos et les premières impressions concernant le Kindle DX nouvelles génération, la version graphite, avec son écran e-Ink Pearl. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que le résultat est excellent. Une très bonne nouvelle pour Kindle qui pourrait avec la baisse du prix de l’appareil voir ses ventes repartir…..
Les photos ci-dessus sont tirées d’un des billets de l’auteur, que je vous recommande vivement de consulter pour pouvoir regarder toutes les photos (s’ouvre dans une autre fenêtre). L’auteur a fait en sorte qu’en cliquant sur les photos, vous puissiez les visualiser en plein écran . C’est la seule manière de réellement se rendre compte par soi-même de la différence de contraste entre les deux appareils…. Quelques points importants relevés par ireaderreview:
La théorie des micro-tâches.
|
|
L’auteur a eu la bonne idée de créer des pages différentes pour ses photos et ses vidéos. Vous trouverez l’intégralité des photos en haute qualité ici. Et pour voir toutes les vidéos de l’auteur, rendez-vous à cette adresse. |
Je suis extrêmement perplexe face à cette analyse. Le DX2 dipose d'un meilleur contraste et de micro-tâches. Il s'agit de deux faits. Mais de là à prétendre qu'un rapport de cause à effet existe me semble largement prématuré.
Au mieux, de telles micro-tâches ne peuvent selon moins que réduire le contraste. En effet, si de telles tâches devaient impacter l'image perçue, ce serait en diminuant la blancheur du fond de l'écran, à la manière d'une trame aléatoire (c'est ainsi que procèdent les imprimantes à jet d'encre, si vous imprimez un fond de page d'un gris très clair). Or cet affaiblissement de la partie claire entraînerait mécaniquement une diminution du contraste (que l'on définit par le rapport entre l'intensité du « noir » et du « blanc »).
Vous noterez d'ailleurs que le site mentionné ne fait pas état d'une « théorie » (qui serait justifiée, expliquée) mais d'une simple hypothèse. L'auteur note la présence de micro-tâches, et s'interroge sur leur raison d'être. En guise d'explication, il se contente d'un « It’s hard to believe there could be any other reason speckling would be added to the screen of the Kindle DX 2 ».
Contrairement à lui, je penche d'avantage pour un défaut particulier ou générique.
Bonjour et merci pour cette intéressante intervention,
Vous avez totalement raison : j'ai utilisé à tort le mot théorie au lieu du mot hypothèse, et en effet, l'argumentation de l'auteur est une déduction et pas une argumentation scientifique.
Ma réponse au commentaire précédent aura pu donner l'impression que je défendais la théorie de l'auteur, mais cela vient du fait que j'ai plus répondu au ton du commentaire qu'au contenu lui-même, ce qui aura pu provoquer une confusion.
Je rappelle quand même que mon but dans ce billet était de relayer une hypothèse, pas de l'accréditer, d'où un titre sur le mode interrogatif et la précision qu'il s'agissait d'une théorie (même si c'était, effectivement, seulement une hypothèse).
Mais puisqu'on en est à débattre sur le vrai-faux de cette hypothèse, je viens de tester sur photoshop cette théorie du "bruit" sur le fond pour augmenter l'impression de netteté des polices, et là, malgré plusieurs essais et réglages, je ne vois pas de différence (ce qui va plutôt dans votre sens).
Toujours pour abonder dans votre sens, je viens de trouver cette phrase dans un autre billet du même auteur : "Kindle DX 2 Photo – Speckling to Increase Contrast?
Not sure of this and hopefully someone with photographic skills will step in. However, it does seem that the new Kindle DX 2 screen uses speckles as background noise to increase the contrast ratio."
Le doute est donc, en effet, tout à fait permis….
Vous êtes dingues, ou quoi ?
The micro-dots are NOT there for creating sharper fonts "by comparison" (quelle idée !), but rather they're a side effect of the new eInk technology that has been used!
Pour avoir un meilleur contraste, on utilise des écrans qui, malheureusement, présentent ces points erratiques…
Bonjour Béranger,
Heureusement que vous êtes là ! On a failli prendre au sérieux le site ireaderreview (une des références dans le domaine, quand même) !
D'où vient cette phrase ? "The micro-dots are NOT there for creating sharper fonts “by comparison” (quelle idée !), but rather they’re a side effect of the new eInk technology that has been used !" Ni source, ni aucune trace sur internet…..
Et puisque vous écrivez si bien anglais, je vous recommande plutôt la lecture de cet article du "dingue" qui a sorti cette théorie : http://ireaderreview.com/2010/07/08/kindle-dx-2-s…
Vous verrez que les commentaires que l'on peut y trouver sont très pointus, et qu'aucun de ceux qui les font ne trouvent sa théorie ridicule.
D'ailleurs Béranger, vous devriez aller y poster un commentaire…..pour ne pas les laisser dans l'ignorance !